《轻于鸿毛》自11月6日上线以来，已在多个正版视频平台播出。然而，这部由宋佳与佟丽娅主演的影片，在院线期间仅收获了1542.3万元票房，豆瓣评分也仅为6.3分。尽管该片宣称是女性电影，但却未能达到女性电影通常所期望的高票房和口碑。那么，这部电影为何票房与口碑双双失利呢？我认为，一方面，女性电影已接近瓶颈，另一方面，影片本身也存在明显的叙事漏洞。
女性电影的盛况似乎早已被《出走的决心》和《好东西》这样的作品代表。作为男性观众，我无法完全理解这两部作品。尤其是《出走的决心》，给我留下了深刻的困惑。影片中，男性被描绘成不堪之物，离婚这一情节虽然能够理解，但影片将女主角引向消费主义的自驾游之路，这一转折让我感到十分奇怪。许多女性观众观看后，竟将丈夫的恶行与自驾游之间建立起联系，这种类比显得极为荒谬。
至于《好东西》，它讲述的不过是常见的女性思维模式，毫无新意。最令人担忧的是，许多女性观众在观影后为这部电影感到“过瘾”。如果现实中，大部分女性无法保持这一基本的女性思维方式，那这部影片的热烈反响就显得更为让人警惕——为何这种普遍的女性思维会让观众如此兴奋？
展开剩余69%然而，当谈到《轻于鸿毛》时，尽管该片由宋佳与佟丽娅这样的知名女演员出演，但最终还是未能打破口碑低迷的局面。影片试图通过激发女性情感来推动消费，但这种手段似乎已经不再奏效，至少在今年，女性观众的反应显然不同于以往。越来越多的女性开始意识到，电影中的矛盾冲突，并非仅仅是男女对立，而是两性需要共同面对和解决的问题，男女不应站在对立面，而应并肩合作。
此外，《轻于鸿毛》还存在不少叙事上的问题，尤其是其反智性情节，已严重影响了电影的可信度。比如，影片中二婚时不需要提供离婚证，以及人在未死前就能注销户口等情节，显然脱离了现实逻辑。影片中，佟丽娅饰演的角色竟然不知道丈夫是再婚且有前妻，这一设定本身就违背常识。这种信息的缺失，导致了后续女主角争夺房产的情节成立，而这一情节的安排显得尤为尴尬。
更为离谱的是，影片中的婆婆户口被注销后无法取出身份证，进而推动了后续女主角们的公路旅行。然而，即便是放在几十年前，这种情节也几乎不可能成立，影片的处理方式显然显得过时。此外，影片中提及的火葬话题，也让人觉得极为过时。如今的中国，火葬已不再是强制性的，土葬并不被限制，影片在时代感上明显脱节。
至于电影票房不佳的原因，除了影片本身叙事问题外，还因为它未能像《出走的决心》那样，通过塑造极端的男性形象来激起女性情绪，也未能像某些作品一样描绘消费主义的女性形象。影片中的自杀男性并非邪恶，也未对妻子施暴，他的失败更多是因为创业不顺。这使得影片无法有效触动那些寻求情感宣泄的女性观众。
另外，《轻于鸿毛》中的女性角色也没有像《出走的决心》那样走上消费主义的道路。后者中，女性因男人的过错而走上吃喝玩乐的路线，而《轻于鸿毛》则让离婚后的女主角继续照顾前夫的母亲，这一情节显然与消费主义理念相悖。因此，影片未能在低端市场中制造出足够的情感冲突，也因此受到了批评。
现如今的女性电影似乎迷失了方向，过于侧重于表达女性对男人的不满，倡导消费与享乐，而忽视了责任与义务的讨论。这样的电影，只是在迎合观众的情感需求，却未能真正呈现女性的复杂性与多样性。当然，肯定会有人不同意我的看法——因为我是男性，或者说，老登。
发布于：福建省港陆证券提示：文章来自网络，不代表本站观点。
